参加企業の質
2.5
魅力を感じる企業がいたか。参加企業名の明示がないイベントの場合、告知されたタイプの企業がいたか。
参加企業の量
4.5
満足できる数の企業が参加していたか。
参加企業への理解
3.5
参加企業のことを深く知ることができたか。参加企業の色々な側面を知ることができたか。
自己表現の幅
4.5
参加企業に対して、自分が満足に表現・アピールしやすい環境だったか。自己表現の時間・方法・周囲の環境が満足できる形式だったか。
事後フォロー
3.0
イベント参加後、行きたい会社の選考に参加するために、運営会社がフォローをしてくれたか。
周囲の学生
3.0
熱意が高い学生や、同じ志向の学生がいて自分にプラスをもたらしたり、参加人数が多く盛り上がっていたりしたか。
参加企業の質
3.0
参加企業の量
5.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
5.0
事後フォロー
3.0
周囲の学生
3.0
ワークについては、細かい枠組みや段階が予め決められているので、比較的取り組みやすかったです。グループワークにおいてどのように議論を構築していけばいいのか参考になりました。また、就活イベントへの参加経験が少ない方がたくさんいたので、場に入りやすい雰囲気がありました。 また、地方学生に対して交通費補助があり、ありがたかったです。
イベント自体は良かったが、その後企業からの連絡(インターンシップ案内、選考案内など)が続き、少し迷惑に感じる部分もあった。
参加企業の質
2.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
4.0
自己表現の幅
4.0
事後フォロー
3.0
周囲の学生
3.0
ワークで優勝すると賞品がもらえ、地方生には交通費が一定額でるイベントだったため、ありがたかった。1dayでの事業立案ワークだったため、事業立案ワークの練習になった。ワークの際、フレームの口座があるため、初めての事業立案ワークでも一定のレベルのアウトプットを出しやすい構造になっていた。
参加企業にあまり魅力を感じなかった。フィードバックのレベルにムラがあった。「事業立案」というだけで領域はなんでもよく、場合によっては練習にすらならないこともある。参加学生も特にスクリーニングが行われていないので、レベルにばらつきがある。