メンタリングの質
3.4
自己分析や、自分の考えの整理をしてくれたか。
選考対策
3.0
面接やESの対策や、選考中の相談にのってくれたか。
メンタリングの量
2.9
回数制限があったり、予約が混雑していなかったか。
紹介の質
4.0
自分に合った新しい企業を紹介してもらえたか。紹介された企業の特徴や、他社との違いがわかったか。
紹介の量
3.0
自分にとって適切な量の紹介をしてもらえたか。多すぎて判断ができなかったり、少なくて満足ができなかったりしなかったか。
学生対応
3.3
連絡がスムーズか。学生への対応が上から目線ではないか。
メンタリングの質
4.0
選考対策
3.0
メンタリングの量
2.0
紹介の質
5.0
紹介の量
4.0
学生対応
1.0
私についてくれたメンターが紹介してくれた企業との相性が非常に良かった。しっかりと面談内容を見た上で紹介企業を決めてくれていたと感じた。面接時のアドバイスなども適切だと感じるものが多かった。
メンターからの連絡が非常に遅い。もちろん運営側にも学生の優先順位があると思うが返信が一ヶ月くらい返ってこない時があった。メンターの質は高いだけに残念だった。
メンタリングの質
2.0
選考対策
2.0
メンタリングの量
1.0
紹介の質
3.0
紹介の量
2.0
学生対応
2.0
ベンチャーとしての掲載量は他社と比べても多かったため,紹介される企業数は圧倒的に多かった。また,すでに就職活動を経験した社会人の方からアドバイスをいただくことができたので,今後の方向性などを考えやすかった。
利用者数が多いことから,あまり相談に乗っていただけることができなかった。また,あまり面談をしていただけなかったために興味のない企業を大量に紹介されることが多くあったため,次第に確認すらしなくなってしまった。
メンタリングの質
2.0
選考対策
1.0
メンタリングの量
3.0
紹介の質
3.0
紹介の量
2.0
学生対応
3.0
紹介している起業の数が多かったので、参考になった。 公式ラインやスカイプなどを用いてコミュニケーションをとることができたため、地方からでも使いサービスだった。
一度面談したが、思考を整理するというよりも、ただヒアリングしただけという印象を受けた。より本質をついたアドバイスを求めていたが、期待に対する応えはなかった。 紹介された企業も、参考を迷っているとただ急かすのみで、寄り添いが見られなかった。
メンタリングの質
3.0
選考対策
3.0
メンタリングの量
4.0
紹介の質
3.0
紹介の量
2.0
学生対応
4.0
Webで一度面談してから紹介してくれるから親切に感じる。1度Webで面談した後、LINEで追加で気軽に質問することができる。 規模感の小さい探しにくいスタートアップ企業をピックアップしてくれるため、手間が省ける。
Web面談で聞かれる質問が形式的過ぎて、こちらからパーソナリティの分かるように答える必要がある。私の背景へのヒアリングが甘く感じたため、本当に私にあった企業かどうか疑問が残った。自分で探した企業以上の魅力を感じなかった。
メンタリングの質
3.0
選考対策
3.0
メンタリングの量
2.0
紹介の質
4.0
紹介の量
3.0
学生対応
1.0
面談では、しっかりひととなりや志向性を把握してもらえてるなと思った。紹介して貰った企業は自分に合うところが多く、質が高かった。また、質に影響することだとは思うが、地方でも対面で面談できることも良かった。
“就活相談”として面談に臨んでも、終始自分のことを話すだけだった。FBもアドバイスというより要約だっため、がっかりした。また、日頃のやりとりや紹介の仕方が雑だった(語尾にwを多用する、深夜にメッセージを送ってくる、など)ので、信頼感がなかった。
メンタリングの質
4.0
選考対策
3.0
メンタリングの量
3.0
紹介の質
4.0
紹介の量
4.0
学生対応
2.0
・紹介企業に優良ベンチャー企業が多い ・イベントごとに差はあるが、東京で開催されるイベントなどは、講師の質が高い ・メンター毎に差はあるが、東京で会えるメンターは、面談の質が高い -学生の状態の言語化をしてくれる -客観的な視点から、学生がどう見えるのかを文章化して教えてくれる
・メンターによっては、関係値もそこまで高くないのに連絡のとり方が雑すぎる -就活どんな感じっすか? -長期インターンやってるんですか? -どこで? ・地方で開催されるイベントの人数が、予告していた人数と違いすぎる -30人集客予定と書いてあって、実際の参加は4人
メンタリングの質
3.0
選考対策
3.0
メンタリングの量
5.0
紹介の質
3.0
紹介の量
4.0
学生対応
4.0
・アドバイザーはしっかりと学生に向き合っているところ -アドバイザーが同じ大学の先輩なので、関わりやすい -自分に合った、アドバイザーの紹介もしてくれる ・むやみやたらに企業を紹介してこないところ -メインの業務が面談ということもあり、紹介はあまりされなかった -基本的にラインからの紹介が中心で、あまりストレスがない
・面談の質があまり高くない -アドバイザーの中でもレベル差が激しい -アドバイザー自身が受けていた業界以外の知識がほとんどない -面談の中で、新たな気付きを得たことがない ・大手入社予定者ばかりで、多様性がない
メンタリングの質
4.0
選考対策
3.0
メンタリングの量
3.0
紹介の質
5.0
紹介の量
5.0
学生対応
5.0
紹介される企業が、どれも知らない企業ばかりで、かつ私の要望を叶える企業が多かった。また、同じような企業だけでなくそれぞれ違った側面のある企業を紹介してくれ、各企業の違いを分かりやすく説明してもらえたのも良かった。
私は長期インターンの紹介サービスを利用させていただいたのだが、ある程度、自分の軸がある前提で面談に臨む必要はありそうな感覚があった。全く自己分析ができていなく、社会のことも何も変わらない状況で面談に臨んだ場合に、どんな対応をとってもらえるのかは不明。
メンタリングの質
4.0
選考対策
4.0
メンタリングの量
2.0
紹介の質
5.0
紹介の量
3.0
学生対応
5.0
学生への対応が非常に丁寧、親身になって話を聞いてくれたりこちらの悩みの本質を探り言語化の手伝いをしてくれた。自分の志向性にあった企業を紹介してくれて、事後対応も丁寧であった。サービス主催のイベントでお会いした時も時間を割いてくれて個人的な就活相談にの乗ってくれた。
大きくはないが、細かいところで選択肢の提示が少なかった。企業紹介について一つの企業の話を結構な時間を割いてお話してくださり、丁寧ではあるがもっと企業を広げたい時期だったのでもう少し幅広く紹介してくれればうれしかった。
メンタリングの質
5.0
選考対策
4.0
メンタリングの量
4.0
紹介の質
5.0
紹介の量
2.0
学生対応
5.0
私は企業を選ぶ軸があやふやだったのですが、担当してくれたキャリアカウンセラーの人が真摯にカウンセリングしてくれたおかげで納得感を持った軸を見つけることができました。 また「紹介する企業も自分たちの事業理念に共感してくれた企業に厳選している」と明言しており、実際に紹介された企業も採用に力を入れている成長企業が多かったです。
企業の紹介に関しては特にありませんが、またその後の面接対策やグループディスカッション、ESの添削など合格するためのテクニックの部分はセミナーでフォローすることが多く、またそのセミナーのクオリティーも会によってマチマチと感じる部分がありました。 とはいえ、他の就活会社と比較してもよいセミナーを多く開催している企業だと思います。
メンタリングの質
3.0
選考対策
4.0
メンタリングの量
3.0
紹介の質
4.0
紹介の量
2.0
学生対応
4.0
ある一つの企業がスポンサーになっているグループワーク対策で、小さめの会場で少人数だったので、一人ひとりにFBをもらえた。参加前日とかに見つけて予約したが、空きがあったため急遽参加することができ、空き時間を有効活用できた。大学のすぐ近くの貸しオフィスだったので、とてもアクセスがよかった。
一社のみ参加の面接対策だったので、出会える企業が少なく、社員さんとの交流もグループワークのFBのみだったので、あくまでもグループワーク対策のセミナーだった。 せっかくスポンサーで企業の方との接点があるので、簡単な企業紹介とか質問タイムとかあってもよかったのかなと思う。