参加企業の質
2.3
魅力を感じる企業がいたか。参加企業名の明示がないイベントの場合、告知されたタイプの企業がいたか。
参加企業の量
2.9
満足できる数の企業が参加していたか。
参加企業への理解
2.7
参加企業のことを深く知ることができたか。参加企業の色々な側面を知ることができたか。
自己表現の幅
2.2
参加企業に対して、自分が満足に表現・アピールしやすい環境だったか。自己表現の時間・方法・周囲の環境が満足できる形式だったか。
事後フォロー
2.1
イベント参加後、行きたい会社の選考に参加するために、運営会社がフォローをしてくれたか。
周囲の学生
2.5
熱意が高い学生や、同じ志向の学生がいて自分にプラスをもたらしたり、参加人数が多く盛り上がっていたりしたか。
参加企業の質
2.0
参加企業の量
1.0
参加企業への理解
2.0
自己表現の幅
3.0
事後フォロー
3.0
周囲の学生
2.0
就活の初期から内定式ギリギリのタイミングまでイベントを豊富に開催しているのはよかったと思います。気軽に参加できるのもよかった。
聞いていた企業の数の半分程度の会社しか来なかったし、似たような企業ばかりだったので合わない業種が多く来ると参加する意味がなくなってしまう。
参加企業の質
2.0
参加企業の量
5.0
参加企業への理解
4.0
自己表現の幅
2.0
事後フォロー
3.0
周囲の学生
4.0
一度に6社程度の企業と接点を持てる点。所要時間4時間程度でこれだけの企業の社員から実際にプレゼンを受け、話を聴ける機会は中々ないと感じた。また、興味のある企業があればその後のフローにも乗れる点ではかなりいい機会なのではないかと感じた。
企業の質が各回でバラバラな点。自分が参加した時は立ち上げたばっかりのベンチャー企業が多く、目的と違っていたため、あまり魅力的に感じられなかった。イベントの紹介文では、大手企業やメガベンチャーの名前が掲載されているが、毎回いる訳ではないことが懸念。また、当日まで参加企業を知らせてもらえないことも参加者からすればかなり不安になるため、情報開示に少々問題を感じた。
参加企業の質
2.0
参加企業の量
5.0
参加企業への理解
4.0
自己表現の幅
3.0
事後フォロー
3.0
周囲の学生
2.0
・1日で複数の企業と出会える ・プレゼンよりも座談会の時間が多いので、企業への理解が深めやすい ・自分が出会ったことないような企業の話が聞けたので、純粋に面白かった ・東京では毎日のようにイベントが開催されていた
・選考に進みたいと思う企業が無かった ・事前にどんな企業が来るかを知ることができない ・企業プレゼンでも座談会でも、自分から質問しないと、企業理解はできなかった ・一回あたりの時間が長い ・参加者数がかなり少ない
参加企業の質
1.0
参加企業の量
1.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
2.0
事後フォロー
3.0
周囲の学生
3.0
回数が多い。アクセスがいい。HPに掲載されている企業が多彩。様々な学生と出会える。
一部企業は紹介が動画などで雑。初歩的すぎるグループワーク。要履歴書。HP掲載の企業と参加企業に大きな乖離。
参加企業の質
3.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
2.0
事後フォロー
4.0
周囲の学生
3.0
東京の学生が殆どだったため、地方学生の身としては相場感を知る機会になった。アイスブレイクとGDをしてから、グループごとに企業とのマッチングがあったためGDの練習がちょっとできた。更に、GDの際には企業の方がグループごとに一人ついていて、ちょっとFBもしてくれた。終了後一人一人にリクルーターがついた。
全体的に手際が悪く、終了時刻が30分以上押した。当日ドタキャン?っぽい企業がいて、企業の説明をイベント運営事務局の方が代わりにされていた。参加学生の質が微妙、自分のグループはほとんど質問をしていなかった。
参加企業の質
1.0
参加企業の量
1.0
参加企業への理解
2.0
自己表現の幅
3.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
1.0
初回利用時はキャンペーンで交通費支給があること。ベンチャーとは名ばかりの中小企業が多いので、内定のハードルは低めに感じた。 スーツでただ聞くだけの意識の低い学生も多いので、身構えずに参加できるのはいいところかもしれない。
ベンチャーとは言うが、成長性のない、これからはいかに下がっていくのを食い止めるか、と言った課題を抱えていそうな企業ばかりを紹介される。CAがつくとあるが、帰り際に声がけするため、いくら待ってもCAが来ないため帰ってしまう学生も多い。対応と企業の質がひどいことからDYMはクソだと地方就活生の間ではちょっとしたジョークになっている。それくらいいく価値がない。
参加企業の質
2.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
1.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
1.0
・多種多様な業界から企業がいらっしゃっていたので、新しい自分の視点を持つには最適な場所であると思われる。 ・1社あたりの企業プレゼンの時間が長かったため、詳細な情報まで知ることができたところはよかったと思われる。
・GDのフィードバックがふわふわしたものしか出ず、全く参考にならなかった(発表したものについては全く触れず、姿勢や声のトーンなどあまりGDを真剣に見ている感じがしなかった)。 ・終了後キャリア面談を行ったが、全く深堀されずただの事実の羅列にしかならなかった。
参加企業の質
4.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
4.0
自己表現の幅
4.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
4.0
自分の興味のない企業についてたくさん知れるのでGOOD!実際に参加していた企業の説明会+一次選考に行きました!新たな発見がきっとあるから、行ける機会があるのならぜひ行ってみるといいも思う。他の就活生とも会えてきっとモチベーションが上がると思います!
どこの企業がどの日にちのどの時間帯に来るかはわからないから、正直、知りたかったという思いはあります。会社のことを深く知ることはあまりできないと思います。こんな企業があるよということを知れるくらいだと思います。
参加企業の質
4.0
参加企業の量
3.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
2.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
4.0
業界や知名度問わず、様々な企業が集まっていた点。業界業種を絞り切れていない学生には良いイベントだと感じる。参加企業の説明会や選考への参加は任意なので、気軽に参加することができる。地方での開催があったのでありがたかった。
イベント後に運営会社からリクルーターが学生についてくれるとのことだったが、その対応があまり良くなかった。私は地方開催のものに参加したが、一人のスタッフがそのエリアを担当しており手が回っていないのか、連絡が来るまでに数週間を要した。その後電話面談の連絡が来て日程の約束をしたが、約束の時間帯になっても結局電話は来なかった。
参加企業の質
4.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
2.0
事後フォロー
5.0
周囲の学生
4.0
自分が志望していなかった業界の企業を知ることが出来てとてもよかった。また、周りの就活生の活動状況や意見を交換できたことがよかった。一つの業界だけでなく、様々な業界を知ることが出来、考えが広がった。一度に多くの企業を比較しながら見ることが出来るのも良い点です。
イベントの後、就職活動のフォローがあると聞き、イベントに参加しましたが、まったくフォローがなく私の受け取った情報はうその情報でした。また東京や大阪など大きな県でのイベント開催が多く、地方の学生にとっては不利ではないかと思った。就活生をフォローするのなら、地方の学生にも目を向けてほしいと思った。
参加企業の質
4.0
参加企業の量
4.0
参加企業への理解
3.0
自己表現の幅
2.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
4.0
8社の企業をいっぺんに知ることが出来、また様々な業界から企業さんが参加していたので、視野を広げることが出来た。自分の中になかった選択肢が一つ増えた。周りの学生と話すことが出来、就活に向けてのモチベーションが上がった。
アドバイザーさんがついてくれるという話だったが、その後なんの連絡もなく、学歴がいい人にだけ後で声をかけているのかなと思った。本当に一切連絡がなかった。ただ担当者の名刺を渡されただけだった。アドバイザーはつかないと思ってイベントに参加したほうが良い。
参加企業の質
1.0
参加企業の量
3.0
参加企業への理解
2.0
自己表現の幅
2.0
事後フォロー
1.0
周囲の学生
1.0
ワークが簡単。就活初心者でも取り組めるような内容なのでとっつきやすい。志望企業の幅を広げることもできる。ワークについて周りにいる企業の人事の方に相談することもできるので進めやすい。初回限定ではあるが5000円のアマゾンギフトカードがもらえるのは大きな魅力。
参加学生のレベルがバラバラ。ワークの進行具合もその人がどれほど就活をやっているかで変動し、ボトルネックとなってしまう。当日参加する企業が事前には知ることができないので興味のない企業の話を延々聞かされることもある。総じて就活初心者には価値あるかもしれないが自己分析や志望業界が定まった学生には不要なもの。